对《中国诗词大会》点评的学术性各具精彩，真的难分伯仲。作为观众都是一种享受。不仅享受到诗词的魅力，也能享受到不被一般观众想象到的潜在价值（学术性）。
感觉康震对诗词领悟的精透理解，以及作为教师能用最简短的语言，抓住诗词的主题和要害，轻轻地点拨选手，就能很容易让选手寻找到诗词，给我们留下了很深的印象。不仅让观众很快能了解到诗词的意境、背景、主题、特色等，还能享受到康震教授的感染力以及与选手的默契配合能力。
这一切，也许与康震教授的现场绘画能力有很大的关系。也说明一名教师的绘画等艺术对教师授课的感染力有何等的重要？真的很佩服康震的才华。如果大学教授都能如康震教授一样，我们的国学将永远立于世界民族之林。
王老师点评不疾不徐，正好契合诗词这壶坛老酒的味道。第四季第二场几处点评，显示非常深厚的学术功底。
如点评韩愈“天街小雨润如酥 草色遥看近却无”之句，在康震老师讲了一段韩愈写诗邀工部侍郎张籍踏春看景的背景等一大段话后，对于其他人老说，可能已经是没有什么可以点评的了，但王立群老师接下来说的似乎更加精彩，他看出了这首诗的可看可触之妙处，看到了草色的层次，提到了“通感”的修辞手法，“一年之计在于春 一春之计在早春”，既灵活运用了前人诗句，也恰到好处加上了自己的理解。